INSTRUCTIONS FOR AUTHORS:

QUELQUES CONSEILS POUR « MIEUX » PUBLIER

 
  1. Se renseigner sur les pratiques de « copyright » d’une revue avant d’y soumettre votre article :

SHERPA/RoMEO


  1. Déposer vos articles dans votre archive ouverte préférée (selon votre discipline et/ou vos goûts...) :

HAL    arXiv    bioRxiv    SocArXiv    ...


  1. Vérifier si vous avez bien rendu accessibles vos articles quand cela est possible via l’excellent outil :

Dissemin

      Depuis le vote de la «loi pour une République numérique» votée en 2016 (Article L533-4), les chercheurs des institutions françaises peuvent déposer le contenu de leurs articles dans une archive ouverte 6 ou 12 mois après leur publication, selon qu'il s'agit d'articles en sciences exactes ou en SHS. Ce droit vaut même après avoir accordé des droits exclusifs à un éditeur.


  1. Publier dans des revues lecteur-payeur ayant de «bonnes» pratiques : archivage autorisé, coût d’abonnement «raisonnable», voire nul. Une liste totalement informelle de revues «mathematicians-friendly», élaborée de manière participative par les membres de l’Institut Elie Cartan de Lorraine, est disponible en suivant ce lien. Des listes de revues mathématiques sans aucun frais ni pour le lecteur ni pour l’auteur (Diamond Open Access) sont aussi disponibles ici et .


  1. Ne pas publier dans des revues auteur-payeur : Respecter la recommandation du Conseil Scientifique de l’Institut de Mathématiques du CNRS déconseillant le paiement de frais de publications (APC) en auteur-payeur (15/06/2016). Plus généralement, éviter de publier dans des revues pratiquant le modèle Open Access auteur-payeur de type pur ou hybride (pour les définitions sur l’open access, consulter ce glossaire et en particulier les entrées : Voie Dorée, Voie Verte, Modèle économique). Voir aussi la déclaration de l’European Mathematical Society (09/07/2018).


  1. Lorsque vous organisez un workshop ou un conférence nationale, pourquoi ne pas prévoir un débat sur l’édition scientifique ? Si besoin, n’hésiter pas contacter le bureau du RNBM


  1. En tant qu’évaluateur, lutter contre l’utilisation d’indicateurs bibliométriques simplistes.


  1. Signer la pétition contre Elsevier : Cost Of Knowledge initiée par Tim Gowers. Le signataire peut au choix, refuser de publier, d’écrire des rapports ou d’être membre du comité de rédaction d’une revue d’Elsevier.

   

  1. Informez-vous, par exemple en

  2. vous abonnant aux Listes de Diffusion de la communauté mathématique sur l’édition scientifique ;

  3. consultant les nombreuses références indiquées sur ma page LIENS ;

  4. visitant le blog du Comité Pour la Science Ouverte.   


  1. Pour plus de conseils pratiques et de recommandations voir aussi la plaquette conçue par le RNBM.

  1. Dernière mise à jour : 16/01/2019